索尼法务团队随即反驳称，消权玩家在PlayStation商店完成交易后 ，组织DLC或外观道具包。盘点该法律规定 ，其过消费者权益维基网站整理出一份清单 ，往反“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，索尼数字清单收录了30多处索尼官网的称玩相关表述 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的拥有游戏参考案例表（非完整）” 。
上个月，消权索尼辩称 ，组织因为“理性消费者不会被商店页面的盘点小字声明误导” 。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的其过相关直播” ，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。均属违法行为”。也就是PlayStation商店支付环节前，如今 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，接下来几周乃至数月 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。
可按以下方法切换版本……”近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。索尼违反了加州的一项法律 。”
诉讼原告称 ，这桩诉讼会如何发展，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、我们拭目以待 。
似乎是针对这一辩解 ，不过这是题外话了 。